这个问题要看具体情况...
我只是喜欢命理学。计算机算命取决于编程者使用什么样的理论来算命。如果使用子平算命法,或者可以通过紫微斗数、四柱预测等数学推导方法进行算命,计算机算命更准确
为什么是“比较”?因为用这些理论算命的时候要考虑的内容还是太多了,不仅仅是看你一个人的出生日期...而且算命本身还不够完善,这是不争的事实,所以我们需要我们这一代人不断努力改进。统计显示,当70%-80%的人都准确的时候,可以说是一门比较准确的算命学。所以是“比较”。
此外,算命是一门社会科学,而不是自然科学。社会科学本身不能像自然科学那样准确地测量。这是由学科本身的性质决定的。这就像历史学科一样。只有历史本身知道历史的真相是什么。我们都用自己的观点来解释历史,我们的观点可能不是历史的真相。因此,在学术自由的地方,我们从不谈论历史的必然性和历史的偶然性。因为都是一家之言,可能不可信...
算命学也是如此。如果这种方法不准确,那种方法可能更准确。。。对于像社会科学这样的学科,你不能用自己的观点强迫别人相信,所以没有绝对准确的算命!
很多人不相信算命学,但在评价一门学科之前,他们知道吗?如果你不明白,你就不能随意评价它。用哲学的话来说,就是“没有调查就没有发言权”,不能“跟随别人”!思想是你自己的。在你不知道事情之前,你不能复制别人的观点。
的确,命运是一种变化,命理学是古人对未来命运预测的总结。预测一定有偏差,天气预报往往不准确,更不用说命运了。因此,在算命之前,一个真正了解命理学的朋友首先提醒那些问命理学的朋友,命运掌握在他们自己手中,算命学只是提供了一个可能的方向,这只是可能的,而不是不可避免的。有99%的可能性,如果你没有1%的努力,你就不会成为现实。所以,必然要靠自己努力...
新事物是对的,但不一定准确。因为有一些漏洞。
然后编软件的人可能不懂,因为真正的大师大概在60岁左右,大部分都不会电脑。
软件是死东西,易经是变的,如果不变就不是易经。
我不知道你问的问题的具体含义,也可以说是新事务,也可以说不是:
1.计算机算命只有在有了计算机之后才有。与过去相比,它是一项新事务
2.计算机算命从计算机初步普及后不久,就有了相关的软件,已经10多年了。与现在相比,它不能说是一项新事务
3.从表面上看,这是一种新的算命方式。这是一件新事物,但本质上与传统的抽签没有什么不同。它不能被视为一件新事物。它只能说是一种电脑游戏。它只是在玩排列组合,而传统的算命是一种新瓶装旧酒